丈夫身陷债务纠纷被法院执行，妻子手持夫妻分别财产协议向法院提出执行异议。七年后妻子提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产。法院经审核认定原、被告夫妻财产分别，不予以分割，但妻子此时却声称这一协议并非自己真实意思表示。近日，韶关市武江区人民法院审理了这起离婚案件，判决准予二人离婚，驳回妻子要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。

李军与唐玲（均为化名）于1998年相识，2001年登记结婚，双方均系二婚。2012年期间，唐玲要求李军在房产证上加名，被其拒绝后双方遂一直分居。2015年底，唐玲起诉至法院要求离婚并分割房屋、股权等夫妻共同财产。庭审中，李军认为目前所居住房屋系自己婚前财产，电站股份基于婚前财产约定亦非夫妻共同财产。

法院经审理查明，2008年，李军因债务纠纷被他人申请强制执行，法院依法冻结了作为夫妻共同财产的唐玲的存款。唐玲当时向法院提出执行异议，法院根据唐玲所提交的《结婚协议书》及二人在该案听证会上的陈述，确定双方曾达成“各自收入、债务自己安排，对方无权干预”、“双方财产自己掌管，结婚二十年后才能成为共同所有”的婚前财产约定。在本案中，唐玲则一直声称2008年提交的《结婚协议书》仅是在执行异议案件中的抗辩，并非财产约定，且落款时间为对抗财产被执行所倒签，并申请法院对协议形成时间鉴定。

法院经审理认为：对于夫妻共同财产的处理，根据李军与唐玲协议书中财产约定内容，可以认定双方实行分别财产制。该份协议在执行案中作为有利于唐玲的证据由其本人自行提交，并在听证会中作了肯定的陈述，现该协议在本案中会带来对其不利的法律后果，其又作出自相矛盾的陈述，因此认定唐玲的行为已涉嫌妨碍民事诉讼，鉴于未造成严重后果，法院对唐玲予以口头训诫，不再另行处罚，但对其鉴定申请依法不予准许，对其要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。

判决后，唐玲不服向韶关市中级人民法院提起上诉，近日，二审判决驳回上诉，维持原判。