韶关一男子死亡后，其遗孀发现有一张巨额借条，于是向借款人要求还款，借款人却辩称是这为帮老乡应付“妻管严”而写下的假借条。近日，韶关市武江区人民法院审理了这起民间借贷纠纷案件，依法支持了债权人继承人的诉讼请求。

   被告辩称：书写借条应付“妻管严”

张国与林丽（均为化名）是夫妻关系，张国去世后，林丽整理其遗物时发现一张8年前钱华（化名）向张国借款50万元的借条，由于钱华至今尚未归还借款，于是林丽将其起诉至法院追讨借款。钱华认可借条是其书写的，但并没有进行实际交付，其辩称当时几个朋友一起出差，在酒席上张国声称妻子林丽很厉害，双方关系很紧张，提议让朋友帮忙写一份假借条，防止老婆查账。钱华出于朋友义气兼老乡关系，在酒后就答应了张国的请求，并按其要求写下了借条，而实际上并未收取分文借款。

案外有案：三角债间接证明有借款

武江法院经审理查明：张国的银行账号流水明细记载着，在借款日前该账户转入170万元，随后支取了150万元，均存入了谢飞（已失踪）的账户，谢飞与钱华分别出具了一份50万元的借条给张国收执。另外，刘杰（化名）于2013年底起诉至武江法院要求张国偿还借款170万，张国当时回复称该笔借款已用于与钱华、谢飞的合作投资使用。在本案诉讼过程中，刘杰向法院出具了一份证词，内容为：“张国曾借过我一笔钱，我每次向其讨帐时，他都回复说钱在钱华那里，并还说他也催钱华把钱快点还给我。我也曾多次亲自问过钱华，钱华均以无证据而否认此事。”

法院判决：依法确认证明力较大证据

   武江法院经审查后认为：案件争议的焦点是50万元借款是否实际交付。对此，法院认为，钱华作为完全民事行为能力人且退休前为金融从业人员，应当知道出具借条所应当承担的法律责任。虽然其自称是为了帮张国应付其老婆查账，但50万元并非小数，以钱华的职业敏感性，可以要求张国就该借条出具书面材料来确保自己不负还款责任，但他没有这么做显然与其认知能力不符，难以令人信服。且张国账户的资金流动时间、地点与钱华出具借条的时间、地点吻合。其次张国生前在刘杰向其催讨还款时，说明钱在钱华那里，而钱华亦认可刘杰曾向其询问过此事，间接印证了张国生前确认钱华向其借款的事实。而且，比对钱华抗辩称借条为帮助朋友应付“妻管严”的理由，从常理分析，原告主张的张国三人合作投资，由张国先行垫付150万元，然后由钱华与飞分别出具了50万元的借条更符合一般逻辑。据此，法院认定张国已将50万元交付给了钱华，依法判决钱华向张国继承人偿还借款。判决后钱华向韶关市中级人民法院提起上诉，中院日前判决驳回上诉，维持原判。