“滴滴滴……”随着点钞机工作时发出的声响，点钞机显示屏上的数字最终停留在“58000”上,张某、莫某都松了一口气。近日，韶关市武江区人民法院在执行一起抚养费纠纷案件中，执行法官经过两天耐心调解，成功解开张某、莫某两人多年的心结，在依法保障未成年子女健康成长物质需求的同时，关注涉案父母、子女的情感需求，助力修复离婚后亲子关系。

张某与莫某于2008年登记结婚，婚后生育一名女孩。但双方常因家庭琐事产生矛盾，致使双方感情破裂，并于2014年经法院诉讼离婚，女孩归张某抚养，莫某每月需支付抚养费500元。双方离婚后，因莫某未按期支付抚养费，张某遂向武江法院申请强制执行。执行过程中，执行法官了解到莫某离婚后仍然很关心女儿，但因收入较低，生活不易，无法足额支付抚养费。张某因莫某拖欠多年抚养费而心生不满，且随着女儿长大，经济负担也越来越重，所以不愿意配合莫某探望女儿。

找到双方心结所在，执行法官组织双方到庭进行调解。调解过程中，莫某称抚养费是女儿健康成长的物质保障，其已向亲戚朋友借款20000元，希望张某配合其定期探望女儿。张某则对莫某积怨已深，认为多年来都是其作为父亲独自抚养女儿，莫某没有尽到母亲的职责，直到向法院强制执行，莫某才支付部分抚养费，因此拒收张某带来的20000元现金。首次调解双方不欢而散。

由于双方离婚时并未对莫某如何行使探望权进行约定，小孩现也已长大就读初中，如果莫某通过另行起诉解决探望权既耗时耗力，也容易引起张某及小孩反感，亲子关系可能因此加剧恶化。为促使双方矛盾实质化解，执行法官隔日再次组织双方调解。“父母离婚后，女儿虽然一直跟随父亲生活，母亲没有直接抚养，但母女关系不会因为婚姻关系的变化而解除，母亲只是以另一种方式陪伴小孩成长。母亲的关心、陪伴跟支付抚养费对女儿成长一样重要，都是必不可缺的情感、物质保障。”执行法官释法析理对双方进行劝解。“你们作为父母，虽然抚养女儿的分工不同，但出发点都是一样的，都是为了女儿好。”经过法官长时间的耐心调解，张某终于理解探望权既是莫某作为母亲的权利，同时也是为了满足女儿成长的情感需求，便答应配合莫某行使探望权。莫某也多方筹措资金，凑齐了58000元现金带到法院，将女儿成年前的抚养费一次性履行完毕。至此，该案圆满执结。