【案件】2016年7月，被告李婷（化名）2次向原告何宁（化名）借款，本息共计1.5万元，并出具《借条》给何宁收执。2张《借条》分别载明：“今借到何宁人民币XXXX元正，息共XXXX元，借款人李亭。”何宁认为“李亭”与被告“李婷”为同一人，在借款到期后，何宁多次催收未果，遂诉至韶关市武江区人民法院。

【庭审】武江法院经审理认为，何宁虽然向法院提交了两份《借条》予以证实其与李婷之间的借贷关系，《借条》中“借款人”处落款签名均为“李亭”，但未向法院提供证据证明“李亭”与本案被告李婷系同一人，李婷亦未到庭确认何宁出具这两份《借条》，何宁提交的证据尚不足以证实其与李婷之间的债权债务关系成立。故法院依法驳回何宁的全部诉讼请求。目前，该判决已经生效。

【法官提醒】本案中欠条上欠款人的签名虽与被告姓名同音却有一字之差，但因原告无法证明欠条中的签名就是被告本人，导致原告无法实现其债权。在现实生活中，我们经常会遇到签订合同、协议等情况，对于自己签字确认的内容，一定要谨慎核对信息，不要让一字之差再次成为实现权利的障碍。