2015年6月1日最高人民法院出台了《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），为配合该《解释》的实施，作出如下调研。

一、近三年来掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪的案件情况进行汇总分析。

2012年至2015年9月，我院审理的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪的案件共有11件17人，罪名均为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，2012年3件4人，2013年0件0人，2014年4件7人，2015年4件6人。这些案件的特点主要有：1、犯罪行为均表现为收购或代为销售赃物；2、其中有7件的犯罪对象是盗抢所得的摩托车或电动车，占所有案件的64%； 3、犯罪情节普遍是一般情节，量刑多在有期徒刑三年以下，17名被告人中，仅有2件3名罪犯被判处有期徒刑三年以上的刑罚。4、掩饰隐瞒犯罪所得价值普遍较小，本院所在地属于二类地区，掩饰、隐瞒犯罪所得价值不足四千元的案件数为4件，占所有案件的36.4%，价值一万元以下的9件，没有超过10万元的案件数。

自2015年6月1日解释出台后，本院共审理了3件掩饰、隐瞒犯罪所得罪的案件，由于情节均属于一般情节，不构成情节严重，亦没有解释中新规定的情节，故还没有与《解释》出台前的案件审理出现明显的差别。

二、《解释》出台前我院对该罪入罪以及认定情节严重的标准。

解释出台前，在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的审判实践中，我院主要根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，2007年5月9日公布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》进行入罪。对于情节严重方面，除了上述解释外，没有明确的司法解释加以认定，在对近三年来的审理的案件中，主要考虑其是否有多次掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的情形，及收益数量是否巨大。如我院两件判处了三年以上有期徒刑的案件，均因为有多次掩饰、隐瞒的情形而被认定为情节严重。

三、赃物犯罪案件审理中存在的主要问题。

1、目前司法实践中，诉辩审三方及法检内部对犯罪所得中的“犯罪”即是否要求上游行为一定构成犯罪的理解时有不同，不同案件因理解不同，可能导致适用法律和处罚后果大相径庭。比如，如果行为人多次为同一人的犯罪掩饰隐瞒犯罪所得，且达到数额较大，情节严重的程度，毫无疑问他应当构成该罪；行为人多次为不同的人掩饰、隐瞒违法所得，而被帮助人取得赃物的行为只是一般违法行为，掩饰、隐瞒赃物的总数累计达到数额巨大，情节严重的程度的，应否定罪成了问题。行为人为同一被帮助人实施的不同类型的违法所得（如盗窃、诈骗等）进行掩饰隐瞒，上游行为各自单独不构成犯罪，后一掩饰隐瞒行为达到数额较大、情节严重的程度，应否构成此罪也成了问题。2、另外对犯罪所得或犯罪所得收益的计算方式也存在疑问，如被告人代为销售的，是以被告人销售赃物所得计算价值还是以赃物鉴定价值来计算？其在被抓获时未交易，或还未取得犯罪所得收益是否计算为其犯罪数额？3、关于数额标准没有明确的规定。各法院对于该罪入罪的数额标准和情节严重的数额标准不一，而与《治安管理处罚法》关于掩饰、隐瞒犯罪所得的认定标准可能有重叠的地方，行政处罚与刑罚的界限不清晰。

四、建议与对策。

对于上述提到的问题，《解释》出台后，部分问题都得到了初步的解决。

如关于入罪的数额标准的问题，《解释》第一条第（一）项作出了规定：“掩饰、隐瞒犯罪所得及产生的收益价值三千元至一万元以上的;”而对于一些特殊的犯罪对象，非法狩猎的野生动物等又另行作出了具体的规定。而接下来，各省市则应该根据本地具体情况确定本地执行的数额标准。对于情节严重的数额标准与次数标准，《解释》也同样作出了具体的规定。但是，有些犯罪并没有数额标准，有些犯罪虽然数额起点不高，但社会危害性比较严重，有的则正好相反。如果仅仅把数额作为认定该罪的标准，可能会放纵犯罪，因此，认定情节严重时，还要结合上游犯罪的性质及行为的危害性综合考量。

关于价值认定的问题，要形成统一的标准，对于可以鉴定的物品的价值，以鉴定价值为准，而对于无法作出价值鉴定的，或者鉴定价值不合理的，再以给被害人造成的实际损失或被告人所得或收益来认定。

掩饰隐瞒犯罪所得，往往是即违反了《治安管理处罚法》又违反了《中华人民共和国刑法》。新出台的《解释》将一部分原本构成犯罪的行为排除在外，此时就应依据《治安管理处罚法》进行治安处罚。因此，《治安管理处罚法》应以《中华人民共和国刑法》及相关司法解释做好衔接，分别对违法行为和犯罪行为给予罪刑相适应的处罚。当然，在两者不冲突可以并用时，也可以分别给予处罚，如吊销营业执照等治安处罚，是与刑罚并行不悖的。而对于内容相似的治安处罚和刑罚，如行政拘留与拘役以上的自由刑、罚款与罚金，如果行为人先被公安机关拘留，后又被判处刑罚，则根据《行政处罚法》的相关规定：“行政拘留一日，折抵相应刑期”，拘留与拘役等刑罚可以进行折抵。如果行为人先被处以罚款，再被法院处以罚金，则罚款可以折抵罚金。这样有利于保障行为人的合法权益，符合公平正义的立法精神。