江西某工程建设公司（下称工程公司）因欠韶关某管桩公司（下称管桩公司）工程款被起诉至法院，法院冻结了工程公司在银行的200万存款，工程公司向法院申请要求用一块900多平方米土地置换担保，近日，韶关市武江区人民法院一审依法裁定驳回该项申请。

2015年初，管桩公司承包工程公司的基础工程进行施工，经结算，工程公司欠下191万工程款未支付。2016年初，管桩公司向武江法院申请财产保全，法院依法冻结了工程公司银行账户200万元。工程公司知晓后向法院申请要求用他人名下的一块900多平方米的土地作担保置换被查封的银行款项，并解除对其银行账户款项的冻结。

   法院经审查后认为，工程公司提供的担保物土地比法院冻结的银行存款实现难度较大，不利于执行，其要求置换被保全财产的申请不符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第167条的规定，依法驳回工程公司的申请。