一宗简单的物业服务合同纠纷案，被告在韶关市武江区人民法院一审时不到庭，却称其未参与庭审行使辩护的权利，权益受到侵害，上诉到韶关市中级人民法院希望改判。

原告韶关市某物业公司（下称物业公司）是韶关市武江区一小区的物业服务公司，被告李女士（化名）为该小区的的业主。根据物业公司与李女士签订的《前期物业管理服务委托协议》， 李女士作为业主即合同的乙方，每月应按照房屋面积每平方米1.4元，缴纳物业管理服务费共计186.7元。同时约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。此后李女士便按时缴纳物管费至2013年6月份，就没有再缴纳。截止至2014年6月30日物业公司退出该小区止，李女士共欠物管费2239.92元。物业公司经多次催收无果，遂诉至法院要求判令李女士支付上述费用及违约金。

案件在武江法院审理期间，李女士未到庭应诉，根据法律规定及双方签订的委托协议条款，法院一审依法判决李女士支付物业管理费及利息。

李女士在收到法院判决书后，称其一审时未到庭，一审判决未考虑其利益因素，侵犯其权益，遂上诉至韶关市中级人民法院要求改判。韶关市中级人民法院经审理认为，一审时李女士收到了法院传票却未到庭应诉，视为放弃举证、质证及辩论等权利，一审法院缺席判决并无不当，遂依法判决驳回上诉，维持原判。