“我想开一间乐器培训机构，你那边有什么乐器推荐吗？”“我们现在有一套乐器在展会期间有很大的优惠呢！”买家胡加加（化名）本想开一间乐器培训机构，便与卖家许美美（化名）在微信上完成交易，但一直没有提货，后因培训机构开不成所以想退款却遭到拒绝引发纠纷。近日，韶关市武江区人民法院审结该买卖合同纠纷案，一审依法判决驳回胡加加全部的诉讼请求。

2018年4月底，胡加加计划在开设一间乐器培训机构，遂与某乐器品牌代理商许美美取得联系，了解设立培训机构的相关事宜。5月中旬，许美美通过微信告知胡加加某品牌的乐器在展会期间价格优惠。之后，许美美多次询问胡加加意向，胡加加表示在落实场地租赁事宜。经多番考虑，胡加加最终通过银行转账50000元和微信转账30000元给许美美购买乐器。付款后，许美美催促胡加加提货，胡加加在微信告知许美美：“麻烦先下订，别发货”“场地搞好后再发”。因胡加加没有找到合适的场地，许美美一直未发货。

2020年初，许美美通过微信告知胡加加乐器品牌总部要求必须发货，但因胡加加未告知收货地点，遂将乐器发货至韶关市某乐器行保管。为使胡加加更好处理该乐器，双方协商由胡加加以产品出资的方式入股许美美的公司，但因胡加加提出的合伙条款未得到许美美所在公司其他股东的同意，双方合伙事宜无果。2020年底，许美美通过微信催促胡加加提货，但其并未予理会。现许美美将整套乐器产品自行保管。

胡加加认为其购买乐器的合同尚未成立，所支付的款项只是定金，遂诉至武江法院要求许美美返还货款。

武江法院经审理认为，虽然双方之间未签订书面买卖合同，但胡加加向许美美购买乐器的事实，有相应的微信聊天记录予以佐证，胡加加已全额支付货款，乐器公司亦已将产品发出，双方之间买卖事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，除法律特别规定，合同可以书面形式、口头形式和其他形式，双方通过微信沟通确认买卖事宜，符合法律规定，不影响买卖关系的成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中胡加加全额支付货款，其已履行了作为买方应当支付价款的主要合同义务，许美美作为卖方也将货物发出，履行了作为卖方应当交付货物的主要合同义务，双方的事实行为足以证明原、许美美之间买卖关系已成立并生效。

另胡加加提出双方成立的是预约合同的主张，称其已明确告知许美美支付的是定金，并且不要发货。对此，胡加加确实支付货款后告知许美美“麻烦先下订，别发货”“场地搞好后再发”，但从胡加加的陈述结合微信聊天记录的上下文来理解，胡加加只是要求许美美待其确定了场地再发货。“下订”与“下定金”属于不同的概念，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，定金是履行债务的担保，数额一般不超过主合同标的百分之二十，且应当以书面形式约定。本案中胡加加支付的款项80000元是整套乐器产品的全款，不符合一般人只支付部分货款作为定金的交易习惯，且双方亦未以书面形式约定该款作为定金以及后续的履行，从胡加加的行为表现和微信约定来看其提出支付的是定金的主张，没有事实和法律依据。双方买卖行为至今发生将近三年，由于胡加加单方原因，耗时两年仍不能确定交货场地，许美美作为出卖人，已积极履行交货义务，通过微信多次催促胡加加收货。胡加加基于自身原因拒绝接受货物，现要求许美美退还货款，法院依法不予以支持，遂作出上述判决。

收到判决后，胡加加不服，上诉至韶关市中级人民法院，市中院二审依法判决驳回上诉，维持原判。目前，该案业已生效。

【法官提醒】随着技术的发展，快速便捷、即时交易的买卖方式呈现多样化，“君子协定”式的口头合同亦比比皆是。在未签订书面买卖合同的情况下，买、卖双方应留意保存证明存在事实买卖合同关系的证据，例如：订货单、送货单、结算单、通知书、录音录像、微信聊天记录等。特别是出现变更或补充交易事项的情况下，更应及时保留相关证据以维护自身的权益。